"Рыбацкая Газета" за апрель 2012 г., Е. Вовченко: "Эксперты расходятся в оценках перспектив строительства лососевых рыборазводных заводов на Сахалине"

В последнее время развернулась острая дискус­сия вокруг лососевых рыборазводных заводов (ЛРЗ) на Сахалине. Экологи, рыбопромышленники и управленцы по-разному оценивают их роль в раз­витии рыбохозяйственного комплекса Сахалина. Причем мнения порою излагаются диаметрально противоположные. Одни в рыбоводстве видят залог процветания региона, другие - «мину замедленного действия» под его развитие.
«Рыбацкая газета» решила выяснить суть про­блемы и выслушать аргументы обеих сторон, об­ратившись за комментариями к непосредственным участникам развернувшейся дискуссии.

Владимир Смирнов, председатель Ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района, Сахалин:
- Лососевые рыборазводные заводы стоят на Сахалине уже несколько десятков лет. И я не против них как таковых. Но сегодня мы можем и должны сделать выводы. У нас есть примеры, когда за 60 лет деятельность рыбоводного за­вода полностью исключила в реке естественное воспроиз­водство. Река там имеет одно предназначение - обеспечить ЛРЗ водой.
Давайте проведем исследо­вания, разработаем регламент создания новых ЛРЗ, чтобы минимизировать вредное вли­яние на естественное воспро­изводство реки.

Сейчас ряд влиятельных сахалинских рыбопромышлен­ников активно лоббирует соз­дание на Сахалине 120 рыбо­разводных заводов. Конечно, они будут размещаться на самых продуктивных реках, ресурс которых наверняка будет подорван, если не унич­тожен.

Ведь проведенные Сахалинрыбводом исследования показали, что доля горбуши, выведенной на Анивском и Таранайском ЛРЗ, в общих под­ходах горбуши в западной части залива Анива в среднем составила всего лишь 4%. А общий вклад рыбоводных за­водов в воспроизводство гор­буши в бассейне залива на ос­новании данного исследования оценивается не более чем в 8%.

Зачем лезть со своими за­водами туда, где и без заводов хорошее воспроизводство?

Сторонники рыбоводных заводов говорят, что ЛРЗ на Сахалине могут стать альтер­нативой естественному вос­производству лосося. Когда я слышу подобное, то всегда удивляюсь - насколько мы не­дооцениваем уникальную спо­собность наших рек воспроиз­водить лосося! Ищем способы, чтобы увеличить количество рыбоводных заводов, пере­крыть реки и черпать рыбу, обосновывая это выдуманны­ми нормами заполнения реки, тем самым снижая нормаль­ное, естественное воспроиз­водство в этих реках. У нас даже браконьерство сторонни­ки рыбоводных заводов при­водят как аргумент для строи­тельства ЛРЗ! Может пора «включить мозги» и подумать, что мы можем сделать для со­хранения и увеличения наших лососевых запасов, приняв за аксиому неприкосновенность нерестовых рек?

Да, у нас есть проблема браконьерства и над ней нужно всем работать. И у нас в районе не всё с этим гладко, но положительный опыт име­ется. Началось всё с того, что наша ассоциация получила грант по программе «Сахалин­ская лососевая инициатива» (деньги «Сахалинской Энер­гии») на охрану рек в сумме 1,5 млн. руб. По условиям гранта столько же должны были вложить и наши пред­приятия. Сегодня эта програм­ма уже не работает, но резуль­тат она дала очень хороший. Почему бы её не продолжить, но уже нашему правитель­ству? Выдавать гранты на программы содействия и по­мощи государственным орга­нам в охране рек на условии софинансирования их в рав­ных долях за счет собственных средств рыбаков и, естествен­но, строгой отчетности. Эти деньги будут работать с макси­мальной эффективностью, по­скольку власть и бизнес на­правят свои усилия на дости­жение одной цели - защиты рек и тем самым повышения эффективности естественного воспроизводства. Этим мы до­бьемся максимального обще­ственного контроля, что очень важно. А сегодня что получа­ется? У нас вырезают реку, а мы говорим - вот, нужно ста­вить ЛРЗ! Хотя на самом деле нужно просто её защитить, и она даст в разы больше жизне­способной молоди, чем любой рыбоводный завод.

Анатолий Декштейн, специалист по лососю, координатор офиса WWF на Камчатке:
- Дискуссия перед Съездом рыбаков показала, что далеко не все дальневосточные ры­бопромышленники считают необходимым увеличивать количество ЛРЗ на Дальнем Востоке. Следует также от­метить, что большое количе­ство ЛРЗ в Японии, о чем го­ворят сторонники создания таких заводов, не является поводом для подражания Рос­сией. Столь впечатляющий «прогресс» в развитии систе­мы ЛРЗ в Японии был вынуж­денным, поскольку дикие стада лососей в этой стране были уничтожены. Сахалин­ская же область до сих рас­полагает достаточными за­пасами лососей, на воспроиз­водство которых пока не надо тратить финансовых или дру­гих ресурсов, они сами заме­чательно справляются с этим. Уловы тихоокеанских лосо­сей в последние 20 лет росли, и, очевидно, достигли истори­ческого максимума. Поэтому намного эффективнее тра­тить национальные усилия на сохранение лососей и среды их обитания, чем на создание новой промышленной струк­туры, «конкурирующей» с природой.

По-прежнему под боль­шим вопросом эффектив­ность деятельности ЛРЗ. Как показал недавний отчет Сахрыбвода, процент возврата заводских лососей, по сравне­нию с естественным воспро­изводством, крайне низок. Да и экономическая составляю­щая не впечатляет. Наши рас­четы показали, что себестои­мость продукции ЛРЗ (цена 1 кг рыбы в возврате) во мно­гих районах Дальнего Восто­ка велика, буквально «золо­тая рыбка» получается. Рубль, вложенный в охрану нерести­лищ, дает гораздо больше, чем в строительство рыбовод­ных заводов!

Для WWF тихоокеанские лососи - одна из приоритет­ных групп рыб, поскольку они являются ключевыми для функционирования прибреж­ных экосистем. Мальками с массой тела менее грамма они скатываются в море и через год или более жизни в океане возвращаются в родные реки, добавляя в энергетический оборот бассейнов нерестовых рек уже килограммы органи­ческого вещества (суммарно сотни тысяч тонн!). Именно на этой впечатляющей про­дуктивности основывается и экономическая жизнь людей, населяющих прибрежные зоны российского Дальнего Востока и северо-востока России.

WWF России уже не раз предлагал обсудить проекты документов, разработанные нашими экспертами, регла­ментирующими процесс соз­дания и механизм оценки и принятия решений при строи­тельстве ЛРЗ. Может быть, если бы наше предложение было учтено и использовано при формировании текущих решений о развитии системы ЛРЗ, то и конфликта между различными группами поль­зователей бы не возникло?

Константин Згуровский, руководитель морской программы Всемирного фонда дикой природы (WWF):
- Сейчас в Северной Пацифике действуют свыше 700 рыбоводных заводов, из кото­рых около половины прихо­дится на Японию, около 300 в Северной Америке и около 50 расположены на территории России. Ежегодный выпуск молоди составляет свыше пять миллиардов особей. Это мощный фактор воздействия на природную среду и важный инструмент рыбного хозяй­ства. Однако, как показала практика, далеко не всегда ЛРЗ дают ожидаемый поло­жительный эффект и даже в силу различных причин могут наносить ущерб природным популяциям лососей. Плани­рование строительства ЛРЗ ведется зачастую без учета последствий для природных популяций лососей, состояние речных и прибрежных экоси­стем, эпизоотической обста­новки не всегда экологически и экономически обосновано. Нет системы постоянного мо­ниторинга стад и оценки ем­кости пресноводной и мор­ской среды, недостаточно раз­виты программы мечения. Оценка эффективности рабо­ты рыбоводных заводов за­частую ведется по объемам выпуска молоди, а не по воз­врату производителей.

По мнению WWF, охрана естественных нерестилищ, путей миграций рыб и беспоз­воночных, в частности, лосо­ся, должна рассматриваться как более приоритетное на­правление, чем пастбищная аквакультура. К сожалению, в руководящих документах этим вопросам не уделяется должное внимание. Например, в ФЦП «Повышение эффек­тивности использования и развитие ресурсного потенци­ала рыбохозяйственного ком­плекса в 2009 - 2013 годах» одной из первоочередных задач числится увеличение ресурсной базы рыболовства путем искусственного воспро­изводства водных биоресур­сов. Более того, указывается, что без дополнительного уве­личения мощности рыбовод­ных заводов достичь необхо­димого запаса водных биоло­гических ресурсов в водоемах не удается. Это может быть справедливо для прудового хозяйства, но совершенно не подходит к ситуации с запаса­ми морских объектов про­мысла и анадромных рыб, таких, как лососи. Охране же естественных мест воспроиз­водства, созданию эффектив­ной системы мониторинга и охраны одного из крупней­ших в мире запасов таких важных видов для промысла, как минтай, треска, сельдь и лососи уделяется гораздо меньше внимания.

Росрыболовство усилит мониторинг состояния популяций лососевых на Дальнем Востоке.

Комментарий заместителя руководителя Росрыболовства, Василия Соколова:-
Лососеводство в России имеет давнюю историю, в на­учном обеспечении этих работ всегда участвовали выдающие­ся специалисты и ученые. Се­годня мы добились конкретных успехов. В ряде районов Саха­линской области промысел кеты и горбуши основан прак­тически исключительно на воз­вратах лососей, выращенных на рыбоводных заводах. Предель­но яркий и показательный при­мер, - два завода на о. Итуруп, Курильский и Рейдовый, обе­спечивают до 25% всего выло­ва кеты в Сахалинской области. Конечно, нам далеко до Япо­нии, где действуют более трех сотен заводов. В этой связи по­строенные заводы, несомненно, нужны. Вопрос больше заклю­чается в их рациональной экс­плуатации (это в части государ­ственных заводов) и в форми­ровании нормальной норматив­ной базы, которая позволила бы нормально работать част­ным заводам.
В вопросе о необходимости дальнейшего строительства ЛРЗ должен сказать, что, как и любое управленческое реше­ние в рыболовстве, оно должно быть научно обосновано. В на­стоящее время российские ло­сосевые рыбоводные заводы составляют всего около 7% от общего их числа в Тихоокеанском регионе. Причем заводы расположены достаточно ло­кально, практически 90% (37 заводов) находятся в Сахалин­ской области. Почти вся добы­ваемая на Сахалине кета имеет заводское происхождение, ее доля в уловах, по данным ФГУП «СахНИРО», составляет до 90%. Этот показатель для горбуши достигает до 30%. При этом Россия по масштабам искусственного воспроизводства значительно уступает Япо­нии, США и Канаде.

Обратимся к мнению уче­ных. Так, к.б.н. Лев Животовский (Институт общей генети­ки РАН) говорит о том, что «роль искусственного воспро­изводства кеты и горбуши при современных тенденциях изменения среды обитания должна усиливаться возрастать - и потому ослабление усилий по заводскому разведению приведёт к деградации движения могут многое сделать в плане охраны нерестилищ и в решении других проблем со­хранения дикого лосося, и уси­лия в этом направлении следует поддерживать, проводя соот­ветствующие научные разра­ботки, в том числе генетиче­ские. Но реалии таковы, что антропогенные нагрузки будут возрастать и потому ослабление усилий по заводскому разведению приведёт к деградации стад лососей и маломощным . Более того, в зависи­мости от того, как будут разви­ваться международные юриди­ческие нормы, регулирующие разведение и вылов лосося, уменьшение доли российских стад лососей в местах морского нагула может привести к про­порциональному уменьшению международных квот по ис­пользованию биологических ресурсов Тихого океана».

Еще раз подчеркну, что для принятия любого решения нужно биологическое обосно­вание. Нам не известно ни одной научной работы, в кото­рой прямо и с научной аргу­ментацией указывается на не­гативные генетические, либо другие биологические процес­сы в стадах горбуши и кеты Сахалинской области как итог работы заводов. Как правило, в подобного рода статьях речь идет либо о лососях, выращи­ваемых в садках, либо о лосо­сях с длительным пресновод­ным периодом, таких, как стальноголовый лосось, чавы­ча и др. В подавляющем объе­ме - это материалы о пробле­мах с их воспроизводством в США. Мы согласны, что в во­просах воспроизводства лосо­сей с длительным пресновод­ным периодом имеются ряд сложностей, связанных с про­должительным бассейновым содержанием молоди и акселе­рацией роста. Это требует дальнейшего изучения.

Биологические и техниче­ские приемы воспроизводства кеты и горбуши обеспечивают минимальное воздействие че­ловека на воспроизводимые виды. По сути, действия чело­века сводятся к уменьшению случайной гибели икры и мо­лоди на всех этапах развития.

Наиболее близким по кли­мату с Сахалинской областью является штат Аляска в США. На Аляске работает огромное количество заводов и их рабо­та предельно эффективная. Выпуск молоди лососей с ры­боводных заводов Аляски зна­чительно превышает весь вы­пуск России на Дальнем Вос­токе.

Сегодня в режиме искус­ственного воспроизводства в водоемы выпускаются милли­арды штук молоди различных видов рыб, но при этом именно тихоокеанские лососевые яв­ляются предметом столь рез­кого обсуждения. Это вызыва­ет подозрение в ангажирован­ности таких выступлений.
Росрыболовство в любом случае будет внимательно из­учать все проекты, если тако­вые будут, по строительству заводов, и усилит мониторинг в целом состояния популяций лососевых на Дальнем востоке. Опять-таки, ключевым момен­том для нас была и остается борьба с браконьерством, что никак не связано с рыборазводной темой. Для нас она при­оритетна.

Для разъяснения сегодняшней ситуации с воспроизводством тихоокеанских лососей ФГБУ «Саха­линрыбвод» 16-17 мая 2012 года проводит в г. Южно-Сахалинске открытую для широкой общественности конференцию. На конференцию приглашены ведущие специалисты практики, которые смогут ответить на многие вопросы, от обеспе­ченности кормовой базой до особенностей генетических процессов в стадах и популя­циях лососевых. Все организа­ционные подробности об этой конференции размещены на сайте Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства.

Справка "Рыбацкой газеты"
В настоящее время в Сахалинской области действует 37 лососевых рыбоводных заводов, в том числе 16 федеральных и 21 частный, при­надлежащие рыбопромышленным компаниям. Структурными подразделениями ФГБУ «Саха­линрыбвод» являются девять лососевых рыбо­водных заводов: Адо-Тымовский, Побединский, Буюкловский, Анивский, Таранайский, Ясномор-ский, Сокольниковский, Калининский, Урожай­ный, а также лососевый рыбоводный комплекс ЛРК «Найба», включающий Соколовский и Бе-резняковский цеха.

Суммарная мощность по выпуску молоди тихоокеанских лососей с рыбоводных заводов ФГБУ «Сахалинрыбвод» по состоянию на 01.01.2010 года составила 285,6 млн. шт. маль­ка. Общий выпуск в 2011 году составил 286 млн. шт., в том числе 77,2% приходится на молодь кеты.
Пять федеральных лососевых рыбоводных заводов - Пугачевский, Лесной, Охотский, Ку­рильский и Рейдовый - временно находятся в аренде у рыбопромышленных компаний. Их суммарная мощность по выпуску молоди тихо­океанских лососей по состоянию на 01.01.2011 год составляет 230 млн. шт. малька. Их факти­ческий выпуск в 2011 году составил 246 млн. шт. покатников.

Выпуск молоди лососей частными рыбовод­ными заводами в 2011 году составил 218 млн. шт. молоди из них 53,5% пришлось на кету.
Таким образом, общий выпуск с рыбовод­ных заводов всех форм собственности в 2011 году составил 750 млн. шт., в том числе 332,4 млн. шт. горбуши и 416,7 млн. шт. кеты, кижуча - 0,6 млн. шт. и симы - 0,7 млн. шт.

Сахалино-Курильский бассейн продолжает оставаться основным регионом Дальнего Вос­тока по воспроизводству кеты и горбуши. На протяжении десятилетий эти виды обеспечива­ют основную долю промысла лососевых и опре­деляют развитие прибрежного рыболовства в области: в 2011 году вылов горбуши составил 183,128 тыс. тонн и кеты 22,471 тыс. тонн.