Главная проблема воспроизводства лосося - отсутствие производителей на нерестилищах крупнейших рек Сахалина. Комментарии Эковахты на заявление П. Колотушкина

РОО "Экологическая вахта Сахалина"
Сообщение для прессы

26 октября 2012 г., Южно-Сахалинск

Ответ "Экологической вахты Сахалина" на заявление руководителя агентства по рыболовству Сахалинской области Павла Колотушкина касательно ожидаемой им гибели лососевой икры в реке Бахура, опубликованное агентством SakhalinMedia http://sakhalinmedia.ru/news/ecology/26.10.2012/236055/perezapolnenie-nerestilisch-na-sahalinskoy-reke-privedet-k-gibeli-ikri---pavel-kol.html 

Tвердая уверенность П. Колотушкина в неизбежной гибели икры в реке Бахура по причине ее якобы перезаполнения не имеет под собой оснований.

Утверждая, что плотность заполнения нерестилищ Бахуры составила 281% от нормативной величины, П. Колотушкин основывается на плотности в 200 особей на 100 кв. м нерестилищ как на 100%-ной норме. Однако эта "норма" не установлена никаким нормативно-правовым документом, поэтому непонятно, на каком основании П. Колотушкин применяет ее для реки Бахура. В монографии О.Ф. Гриценко "Проходные рыбы острова Сахалин", на которую он ссылается в своем заявлении, как раз для этой самой реки оптимальная плотность заполнения нерестилищ, по достижении которой начинается уменьшение численности покатной молоди, составляет 460 особей на 100 кв. м, а никак не 200 http://www.ecosakh.ru/?div=75&id=1873 (стр. 50). 

То есть, зафиксированная плотность заполнения нерестилищ р. Бахура в 563 особи на 100 кв. м составляет отнюдь не 281% от несуществующей "нормативной величины", а всего лишь 122% от оптимальной, что совершенно не является критичным и не дает повода для панических заявлений о предстоящей гибели большей части икры по причине якобы катастрофического перезаполнения.

Показатель "200 особей на 100 кв. м нерестилищ", применяемый на Сахалине как общая для всех рек норма, так же пригоден для регулирования нереста, как средняя температура по больнице – для лечения больных. Множество научных трудов показывают, что для разных рек оптимальная плотность заполнения нерестилищ может различать в разы и зависит от особенностей природных условий нерестовых рек и их водосборов. Более того, в разные годы оптимальная плотность заполнения одной и той же реки может быть разной, поскольку меняется вместе с колебаниями климатических условий разных лет.

Мы далеки от мысли, что руководителю агентства по рыболовству Сахалинской области неизвестны все эти многократно опубликованные данные и поэтому считаем, что главной причиной беспочвенных обвинений в адрес "Эковахты" стала недавняя инициатива по проведению областного референдума по вопросам промысла лосося в нерестовых реках Сахалина и Курил. Тем более, что сделаны эти внезапные заявления спустя два месяца после окончания нерестового хода горбуши в реке Бахура.

Кроме того, нам совершенно непонятно, о какой такой "масштабной компании против установки РУЗа на Бахуре", инициированной некими "экологами-общественниками", говорит Павел Сергеевич. По крайней мере, наша организация эту реку за всю путину проверяла лишь однажды, и то будучи приглашенной для работы в составе межведомственной комиссии. В целом заполнение нерестилищ на тот момент шло хорошо, что и было отмечено нами в пресс-релизе. Никаких обращений, заявлений и иных действий в отношении реки Бахура мы не предпринимали, не говоря уж о масштабной кампании.

Пристальное внимание Павла Колотушкина к переполнению нерестилищ небольшой речки Бахура, площадь которых составляет ничтожную долю общего нерестового фонда Сахалина (37 тыс. кв. м), выглядит весьма странно на фоне полного отсутствия внимания к поистине катастрофическому недозаполнению нерестилищ горбуши крупнейших рек Сахалина. Так, река Поронай (более 4 миллионов кв. м нерестилищ) заполнена от 4 до 14%, река Найба (более 1 миллиона кв. м нерестилищ) заполнена на 16%, а река Тымь (более 2,5 миллионов кв. м нерестилищ) заполнена вообще единично. Интересно, что на всех перечисленных реках действуют рыбоводные заводы, и поэтому, если верить П. Колотушкину, рыбы в них должно вернуться гораздо больше, чем позволяют вместить естественные нерестилища. Однако ситуация здесь прямо противоположная – рыбы на нерестилищах просто нет, и тем не менее, никакого беспокойства официальных лиц это не вызывает и никаких пожеланий о вмешательстве природоохранной прокуратуры они не высказывают. Возможно это связано с тем, что на Поронае, Тыми и Найбе уже созданы рыбопромысловые участки для промышленного вылова лосося, а на реке Бахура – пока нет.

Несмотря на все обвинения, "Экологическая вахта Сахалина" продолжит подготовку к областному референдуму по проблемам промысла лосося в нерестовых реках, включая создание там новых рыбопромысловых участков.

Дополнительная информация:
Дмитрий Лисицын 924 190 1022
РОО "Экологическая вахта Сахалина".
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
тел/факс (4242) 46-14-16
www.ecosakh.ru