Газета "Наши острова" №48, Лисицын Д.В. : "Чудеса" на морском дне. "Экологическая вахта Сахалина" предлагает провести независимые исследования по оценке ущерба при дноуглублении в заливе Анива по проекту завода СПГ

Вряд ли кому из сахалинцев безразлично, что происходит с заливом Анива в ходе дноуглубительных работ для строящегося завода СПГ. Общий объем грунта, который компания «Сахалин Энерджи» намерена сбросить в море – более 2 млн. кубометров. 28 октября в Корсакове компания провела встречу с общественностью по вопросу экологического мониторинга строительных работ в заливе. Собравшиеся в ДК «Океан» корсаковцы ожидали серьезного, честного разговора о том, насколько вредно дноуглубление, какой ущерб морским биоресурсам прогнозирует наука.

Однако жители с удивлением услышали, что масштабное промышленное вторжение никакого негативного воздействия на экосистему не оказало, а во многих случаях состояние биоресурсов даже улучшилось! Например, в районе Пригородного, якобы, стало больше гребешка приморского, а после сброса сотен тысяч кубометров грунта в центральной части залива непромысловых морских червей начали замещать ценные моллюски. Такие данные получили научные институты, в том числе СахНИРО, после мониторинга, проведенного на средства «Сахалин Энерджи».

Сомнения в достоверности столь радужных выводов усилились после заявления, сделанного с трибуны представителем СахНИРО: "...за что нам заплатили, то мы и делаем!"

Безусловно, полное отсутствие негативного воздействия очень выгодно иностранным нефтяникам, поскольку СРП по проекту «Сахалин-2» обязывает «Сахалин Энерджи» компенсировать весь ущерб, наносимый запасам рыбы и других обитателей моря. Но именно поэтому сахалинцам очень важно получить объективную информацию об истинном масштабе вреда заливу Анива.

Независимые эксперты давно призывали «Сахалин Энерджи» более корректно определить параметры негативных воздействий при дноуглублении и сбросе грунта. В ответ компания издала красочные "Разъяснения различий в определении объемов извлеченного и сброшенного грунта, 2005". Это радует, хотя бы потому, что в 2002 году в ТЭО вообще игнорировался эффект увеличения объема грунта при его извлечении и перемещении. А сейчас компания хотя бы установила, какие горные породы находятся на дне моря в зоне дноуглубления. В частности, вместо твердых аргиллитов, упоминаемых в ТЭО (версия 2003 года), оказались мягкие глины. По логике вещей теперь должны быть пересчитаны и объемы осадка, переходящего во взвешенное состояние при манипуляциях с грунтами, и, соответственно, ущерб морским биоресурсам. Однако этого почему-то не происходит.

А ведь вскоре все 2 миллиона кубометров грунта будут сброшены в залив. Может быть, компания надеется, что с окончанием работ исчезнет и предмет для обсуждения? А на вопросы типа «Почему на пляжи залива Анива перестало выбрасывать штормами гребешка?» уже заготовлен универсальный ответ, который, кстати, не раз звучал на упомянутой встрече: «Наша программа мониторинга не может объяснить абсолютно все явления, происходящие в заливе».

Да, действительно, порой трудно объяснить некоторые вещи. Например, куда исчезли с морского дна 205 068 м3 грунта? По данным «Сахалин Энерджи» в центре залива сброшено 424 200 м3, а по данным отчета «Тихоокеанской инжиниринговой компании», выполненного в мае 2005 г. для компании CTSD Ltd., в точке сброса на площади около 500 000 м² обнаружено лишь 219 132 м3 грунта, изъятого при дноуглублении.

Добавлю, что из этого объема непосредственно в разрешенной для сброса зоне (площадь круга радиусом 200 м) 5 мая 2005 г. находилось только 119 883 м3 грунта. Остальной грунт слоем от 1 м до 10 см находится за пределами разрешенной зоны и перекрывает площадь более 364 000 м2, т.е. всю зону, покрытую промерами. А несложные расчеты дают еще более грустную картину: сброшенный грунт слоем более 10 см лежит на площади до 434 000 м2 .

Таким образом, на 5 мая 2005 г. после сброса всего лишь 18,5% грунта от общего объема дноуглубительных работ слой мощностью более 10 см накрыл около 560 000 м2. В ТЭО же сказано, что после сброса 100% площадь дна, перекрытая слоем более 10 см за пределами зоны будет равна... всего лишь 92 346 м2! Получается, что, выполнив менее пятой части дноуглубительных работ, компания уже в несколько раз превысила заложенные в ТЭО лимиты воздействия на морское дно. А значит, и на все организмы, там живущие.

Следовательно, применяемую «Сахалин Энерджи» методику расчета ущерба биоресурсам залива Анива, в основе которой лежит математическое моделирование процесса "концентраций взвеси и мощности слоя отложений", следует признать некорректной и не прошедшей проверку практикой.

Поэтому считаю, что очень важно внести ясность в данную ситуацию с помощью объективных исследований, выполненных не за деньги нефтяников и не под их контролем. Нужна независимая экспертиза результатов работ, проводимых иностранной компанией в заливе Анива. Иначе мы вскоре нам останется лишь риторически вопрошать – куда же пропал гребешок, крабы, креветка, трепанг?.. А в ответ будем слушать ссылки на неизвестные науке феномены этого загадочного залива.

Д. ЛИСИЦЫН, «Экологической вахты Сахалина»

Между тем
Еще до публикации мы направили эту статью в «Сахалин Энерджи», а также в институт СахНИРО с просьбой прокомментировать ее. Нам пообещали, что через некоторое время дадут обстоятельный ответ. Надеемся, сахалинцам все же объяснят, куда исчезает грунт и какой реальный ущерб он наносит морским обитателям.