Газета "Южно-Сахалинск" №47, Андрей Курбатов, Дмитрий Лисицын, "Экологическая вахта Сахалина": "Было хорошо. А стало еще лучше?!

В Доме культуры «Океан» Корсакова состоялась очередная встреча представителей компании «Сахалин Энерджи» с жителями района, на этот раз посвященная экологическому мониторингу, проводимому компанией в заливе Анива.

Как известно, дноуглубительные работы в заливе Анива с перерывами ведутся уже третий год. Минувшим летом был сделан перерыв, и с конца сентября они возобновились в районе строящегося причала отгрузки СПГ. Причем, основной объем дноуглубления и сброса в залив – свыше 1,5 млн. м3 – еще впереди. Что добавляет беспокойства жителям района. О чем и шел разговор в тот вечер.

Первым слово взял менеджер по внешним связям СПГ/ТОН Дмитрий Петелин. Почему-то презентация, посвященная результатам экологического мониторинга, началась с подробного отчета о количестве и составе людей, занятых на стройке завода СПГ. Затем последовал резкий переход к научным данным, полученным в ходе мониторинговых исследований рядом подрядных организаций, среди которых сахалинские СахНИРО и СахУГМС.

Особое внимание уделено состоянию бентоса - живых организмов, находящихся на дне водоема. Именно они – индикатор благополучия состояния среды. Чувствовалось, организаторы встречи хорошо знают, что волнует население. И что же? По представленным компанией данным оказалось, что все показатели морской среды (мутность воды, отложения инородного грунта на дне, разносимость его течениями) и в зоне дноуглубления, и в зоне сброса находятся в пределах нормы, а во многих случаях параметры этого воздействия гораздо ниже, чем ожидала компания. При этом относительно биоресурсов ситуация выглядит более чем оптимистично – например, в зоне дноуглубления (т.е. у берега, вблизи устья р. Мерея) некоторых видов беспозвоночных, например гребешка, стало даже больше, чем до проведения дноуглубления! Никаких шуток – вот представленные общественности строго научные данные мониторинга, полученные специалистами СахНИРО (цитата из презентации): Биомасса приморского гребешка: 2003 г. – 141,4 г/м²; 2004 г. – 146,9 г/м².

У присутствующих в зале стали появляться шальные мысли, что, наверное, придется Российской стороне премировать компанию за улучшение экологической обстановки в заливе. Недоумение у людей вызвало и то, что приводились данные 2004 года. Они тут же попытались выяснить у докладчика, что же происходит с заливом в этом году. Получили ответ: «Это станет известно только в самом конце 2005 года или начале следующего».

Приглашать к выступлению долго не пришлось - уже в процессе доклада народ рвался к микрофону, установленному в зале. Особенно внимателен и осведомлен оказался Валериан Александрович Тимофеев известный и уважаемый житель Корсаковского района. Напомнив, что корсаковцы уже предлагали вынести точку сброса вообще из залива Анива, он поинтересовался, что же происходит сейчас в зоне сброса грунта. Представитель «Сахалин Энерджи» Андреас Ван дер Дрис ответил, что и по этой «горячей точке» у компании есть информация лишь за 2004 г., хотя основной объем сбросов осуществлялся в начале 2005 г. Аудитория отреагировала возмущенными репликами. Растущее в зале напряжение усугублял и некачественный перевод.

На помощь пришла бывший специалист ТИНРО, а ныне эколог «Сахалин Энерджи» Валентина Андреева с пояснениями на русском языке о том, что воздействие от дампинга кратковременное, и строители делают перерывы между сбросами, чтобы биологическая система имела возможность адаптироваться. Кандидат биологических наук напомнила, что есть и природные явления, замутняющие воду, которые почему-то никого не беспокоят – шторма, вынос ила реками во время паводков и пр. Но в ответ ей наперебой посыпались аргументы и вопросы, пришлось делать паузу и ждать тишины.

Особое беспокойство вызывал у жителей необъяснимый факт почти полного исчезновения гребешка с побережья. Люди хотели знать, почему этой осенью они не собрали ни килограмма столь любимого всеми моллюска, хотя многие годы запасали его вдоволь? Куда он исчез? На эти вопросы ответов не последовало. Компания вела себя так, как будто в первый раз узнаёт из уст собравшихся, что в сентябре 2004г. в районе Пригородного при строительстве траншеи под подводный трубопровод была засыпана богатейшая гребешковая банка. Необъяснимым остался и тот факт, что в районе строительства терминала СПГ моллюск трубач в массовом порядке выползает на берег, чего никогда раньше не случалось. Представители компании лишь твердили: «Мы не можем объяснить каждый феномен, происходящий в заливе Анива».

У жителей было своё объяснение происходящим явлениям. Со слов присутствующих, неоднократно наблюдавших за движением барж, отвозящих вынутый грунт, последние слишком быстро возвращаются обратно после сброса. Пройти расстояние в 22,5 км и вернуться за столь короткое для таких судов невозможно, что позволяет сделать вывод о сбросе грунта вовсе не в заданной точке, а гораздо ближе к берегу. На это Ван дер Дрис смог лишь сообщить, что данные о движении барж поступают каждые три минуты и записываются в отдельный файл, что явилось слабым утешением для присутствующих.

Постоянно звучащие со стороны компании ссылки на то, что все исследования, вызывающие недоверие жителей, проводит очень известный и уважаемый институт СахНИРО, не оставили равнодушным мэра Корсакова Геннадия Зливко. Он не согласился с такой оценкой данного института и напомнил недавние слова министра Грефа по поводу сомнений в целесообразности существования СахНИРО на Сахалине. «Не надо быть учеными и тратить деньги на исследования, чтобы понять - сброс гигантского количества грунта, содержащего мягкие глинистые породы, вызовет колоссальные загрязнения не на площади 200×200 м, как нас пытаются заверить, а на площади в десятки квадратных километров. А если учесть сильные течения в заливе, то зона загрязнения колоссальна. Вы не можете отрицать, что в 800 метрах от берега была засыпана гребешковая банка, против чего мы уже пытались протестовать. Вы совершили экологическое преступление перед населением и должны за него отвечать. И какой бы экспертизой вы не прикрывались - мы все это чувствуем на своей шкуре (корсаковцы поддержали мэра аплодисментами). И то, что вам разрешили продолжить работы московские чиновники - не уменьшает вашей ответственности. Вы ведете себя на нашей территории как оккупанты. Прежде всего, надо получить разрешение у населения, живущего на этой территории»!

На вопрос «почему пропал гребешок?», неоднократно задаваемый из зала, но не удостоившийся какого-либо пояснения, взялся ответить Виктор Афанасьев – кандидат географических наук, изучающий береговую зону Сахалина. Опираясь на исследования, выполненные самой «Сахалин Энерджи», а также на заявления ее руководителя Дэвида Гриера, он доказал, что факты и расчеты показывают, что грунта в месте сброса лежит... в два с лишним раза меньше, чем должно лежать!!! Учённый высказал готовность, в случае необходимости, защитить свои выводы перед любой комиссией, полагая, что серьезным специалистам не составит труда проверить эту информацию.

На настойчивые просьбы публики озвучить, в конце концов, позицию сахалинских ученых по проблеме исчезновения гребешка на сцену нехотя поднялся Вячеслав Лабай, научный сотрудник СахНИРО, непосредственно занятый в программе мониторинга по проекту «Сахалин-2». Единственное его объяснение тому факту, что после засыпки гребешковой банки его биомасса почему-то, по данным компании, только увеличилась, сводилось к тому, что водолазные исследования проводятся всего лишь раз год – в августе. А земснаряд, «похоронивший» гребешка в Пригородном, работал в сентябре 2004 г. Данные за 2005 г. пока еще не обработаны. И вновь недоумение и возмущение в зале – как же так, ведь «Сахалин Энерджи» обещала, что мониторинг будет вестись постоянно и непрерывно в ходе всего строительства? На это В. Лабай лишь развел руками, сообщив, что именно компания составила и оплачивает программу мониторинга, а кто платит – тот, как известно, и «заказывает музыку». Закончил свое краткое выступление представитель СахНИРО в том смысле, что когда у жителей Корсакова будут деньги, тогда они и смогут заказывать свои программы мониторинга, а пока...

Развернувшуюся затем дискуссию можно кратко выразить прозвучавшими словами одной из участниц: «Как получилось, что до места не довезли 250 тысяч кубометров грунта? Почему вы рапортуете, что гребешка в Пригородном стало больше, когда всем известно, что ваши строители его там полностью засыпали? Жители возмущены столь наглым поведением компании. Все время звучит ложь. Мы устали ловить вас на противоречиях».
Точку во встрече поставила Елена Лопухина: «Поскольку вы не ответили внятно ни на один наш вопрос, я предлагаю проголосовать за то, чтобы прекратить прения за их бессмысленностью (зал голосует единогласно.) Видите - это вам говорит Корсаков!!! Просим участников подписать письмо к президенту Европейского банка реконструкции и развития, финансирующего проект, чтобы он приехал на Сахалин и сам убедился в том, что здесь происходит».

Вот на такой печальной ноте закончилась очередная встреча компании «Сахалин Энерджи» с жителями Корсаковского района. Собравшиеся ещё долго стояли в коридоре ДК «Океан» и обсуждали судьбу залива Анива.

Дмитрий Лисицын
Андрей Курбатов
«Экологическая вахта Сахалина» 08 ноября 2005

_____________________________________________
Лина Лазебник, педагог: Результат встречи был вполне предсказуем. Я действительно не получила ни одного внятного ответа.

Елена Расщупкина-Лопухина, руководитель общественной инициативной группы «Знание-сила»: Ужасает, что 2,5 миллиона кубометров грунта будут сброшены в центре залива. Мы настаиваем на выносе этой точки из мелководной зоны, богатой биоресурсами, так как впереди еще 2 миллиона кубометров, которые они должны изъять. И нас просто возмущает, что даже до выбранной ими точки грунт не довозят. Еще 5 апреля, когда мы стояли в пикете и наблюдали движение барж, мы отметили, что больше 3 часов ни одна баржа не тратила на рейс – это при её ходе около 6 км/час! Как же можно добраться до точки за 22,5 км и вернуться назад за это время?

Сегодня мы хотели услышать русских специалистов, которые позволяют компании легализовать все нарушения. При общем негативном отношении к СахНИРО, именно от него мы получили достоверный ответ, что измерения проводились раз в год. Мониторинг подразумевает определенную периодичность, но раз в год – это не выдерживает никакой критики. Мы имеем право на достоверную информацию и настоящие исследования, а не на фикцию, так как все расходы компании покрываются за счет российской стороны.

Ольга Князева, журналист газеты «Восход»: Мне кажется, что средства, заложенные в проекте на проведение мониторинга должны перечисляться напрямую тем организациям, которые его проводят, и компания не должна диктовать им, как это делать. А регулировать это должна областная администрация, как посредник, нанимая независимых ученых, при полном контроле общественности.

Светлана Макарова, работник краеведческого музея: В августе, на слушаниях, на вопрос, как «Сахалин Энерджи» будет отслеживать ситуацию по строительству наливного причала, они сказали, что СахНИРО будет ежемесячно проводить экологический мониторинг. А сегодня мы выяснили, что он проводится раз в год.